理性看待中、日商標(biāo)搶注現(xiàn)象
近日，日本大臣公開指責(zé)中國企業(yè)將日本產(chǎn)品與地名搶注成商標(biāo)。事實(shí)上，日本搶注中國商標(biāo)現(xiàn)象屢見不鮮，甚至有過之而無不及——
據(jù)媒體報(bào)道，近日日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相枝野幸男就所謂日本商標(biāo)在華遭搶注一事發(fā)表了一番言論。他說：“事態(tài)很嚴(yán)重，如果這樣的事橫行，我想問(對(duì)方)難道就沒有國家自尊心嗎?”枝野幸男的言論一出，立即引起國際輿論關(guān)注，并遭到了中國社會(huì)各界的質(zhì)疑與反對(duì)。
專家表示，日本政府高官如此公開表態(tài)批評(píng)中國商標(biāo)侵權(quán)，實(shí)在是很不合適的。殊不知，近年來日本搶注中國產(chǎn)品名稱與地理名稱等現(xiàn)象并不少見，并且有過之而無不及：中國四大古典文學(xué)名著被日本動(dòng)漫公司搶注為動(dòng)漫游戲商標(biāo)、天津“狗不理”在日本被注冊(cè)為調(diào)料品商標(biāo)等……
專家表示，對(duì)中、日商標(biāo)搶注之戰(zhàn)，雙方政府應(yīng)當(dāng)理性看待，冷靜處理，互相指責(zé)對(duì)雙方均無益處，商標(biāo)搶注現(xiàn)象應(yīng)通過正常的法律途徑來解決。同時(shí)，該事件應(yīng)當(dāng)引起中國企業(yè)反思，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，謹(jǐn)防自己的權(quán)利被海外搶注。
中國保護(hù)日方合法權(quán)益
近日，日本《讀賣新聞》報(bào)道稱，日本不少品牌與地名在中國被注冊(cè)成商標(biāo)，很多日企擔(dān)心自己的產(chǎn)品出口到中國時(shí)，會(huì)因商標(biāo)被注冊(cè)而導(dǎo)致無法銷售。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相枝野幸男日前在出席參議院預(yù)算委員會(huì)討論時(shí)表示，希望中國改善商標(biāo)登記和使用的相關(guān)制度。
實(shí)際上，日本政府、企業(yè)指責(zé)中國商標(biāo)搶注一事并不突兀，有關(guān)兩國之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也不斷發(fā)生。記者在調(diào)查采訪中了解到，近年來，不少日本企業(yè)在中國提起了有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)訴訟，中國有關(guān)部門采取有力措施保護(hù)了日方的合法權(quán)益。這其中比較有名的就是“蠟筆小新”商標(biāo)事件。
1996年1月，廣州市一家眼鏡公司向中國國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)提出了“蠟筆小新”圖形和文字商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，該商標(biāo)于1997年6月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為嬰兒服裝等。后幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，江蘇蠟筆小新服飾有限公司成了該商標(biāo)的權(quán)利人。2004年2月，國際影業(yè)有限公司自稱為《蠟筆小新》權(quán)利人，向商標(biāo)局提出了撤銷“蠟筆小新”商標(biāo)的申請(qǐng)。2005年9月，商標(biāo)局作出了維持該商標(biāo)繼續(xù)有效的決定。該公司不服商標(biāo)局的決定，以“蠟筆小新”圖形和文字商標(biāo)連續(xù)3年停止使用為由，請(qǐng)求中國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)撤銷該商標(biāo)。隨后，商評(píng)委作出裁定，認(rèn)為“蠟筆小新”商標(biāo)在規(guī)定期間內(nèi)未進(jìn)行商標(biāo)法意義上的使用，因此對(duì)該商標(biāo)予以撤銷。蠟筆小新服飾公司不服商評(píng)委裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。2012年3月，北京市一中院一審駁回了蠟筆小新服飾公司的訴訟請(qǐng)求，維持了商評(píng)委的裁定。
日本地名眾多，這也成了國內(nèi)一些商標(biāo)搶注者的目標(biāo)。作為日本香川縣特產(chǎn)的贊岐面條，就曾在中國被搶注者以“讃岐烏冬”的名稱提起注冊(cè)申請(qǐng)。2006年2月，上海市某個(gè)體戶申請(qǐng)注冊(cè)“讃岐烏冬”商標(biāo)。2009年5月，商標(biāo)局發(fā)布了相關(guān)公告。同年8月，日本香川縣地方政府和業(yè)界團(tuán)體等聯(lián)合提出異議。商標(biāo)局認(rèn)為，“贊岐”是日本歷史悠久的地名，“烏冬”是日本的特色面食，更是“贊岐”地區(qū)的著名特產(chǎn)，在中國，“贊岐烏冬”已經(jīng)作為日本的特色面食為人們所熟知，因此注冊(cè)此商標(biāo)容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。2011年7月，商標(biāo)局駁回了“讃岐烏冬”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
日本搶注中國商標(biāo)屢見不鮮
雖然日本地名、產(chǎn)品名稱等在中國被搶注偶有所發(fā)，但是中國有關(guān)部門依法進(jìn)行了處理，并保護(hù)了日本有關(guān)企業(yè)、單位和個(gè)人的合法權(quán)利。但是，當(dāng)中國企業(yè)走出國門時(shí)，在日本也遇到了許多“洋李鬼”，日本搶注中國地名、產(chǎn)品名稱和文化遺產(chǎn)名稱等現(xiàn)象屢見不鮮。
作為中國古代文化藝術(shù)的瑰寶，四大古典文學(xué)名著在中國乃至世界文學(xué)界的地位毋庸置疑。但正是被人們奉為文化遺產(chǎn)的這四部經(jīng)典之作，卻被日本的動(dòng)漫公司搶注為動(dòng)漫游戲商標(biāo)。
2002年12月，日本光榮株式會(huì)社(Koei)申請(qǐng)注冊(cè)了“三國志戰(zhàn)記”商標(biāo)，2004年3月又相繼申請(qǐng)注冊(cè)了“三國志———馳騁沙場”、“三國志戰(zhàn)記”、“三國志網(wǎng)絡(luò)”、“三國志無雙”等8個(gè)系列商標(biāo)和“孔明傳”等商標(biāo)。2004年3月，巨摩公司申請(qǐng)注冊(cè)了“西游記”、“水滸傳”、“三國志麻將”、“巨摩三國志麻將”等商標(biāo)。2003年5月，科樂美公司(KONAMI)申請(qǐng)注冊(cè)了“幻想水滸傳”等商標(biāo)……這幾家企業(yè)都是日本知名的游戲公司，他們將商標(biāo)搶注的目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了中國的古典文學(xué)名著。為此，有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這些企業(yè)的行為無疑是出于商業(yè)目的，因這些中國古典文化資源在國際上享有深遠(yuǎn)的影響，注冊(cè)成商標(biāo)后對(duì)于品牌的推廣極為有利。
日本搶注中國商標(biāo)的現(xiàn)象還表現(xiàn)在餐飲行業(yè)上。中國飲食文化的博大精深也吸引了日本企業(yè)的商標(biāo)搶注目光，中國國內(nèi)企業(yè)也在日本打響了一場場維權(quán)的戰(zhàn)爭。
上個(gè)世紀(jì)80年代，原天津狗不理包子飲食集團(tuán)公司(下稱狗不理公司)與日本大榮株式會(huì)社合作，但從此“狗不理”商標(biāo)在日本遭到了一連串的搶注。1989年，日本和光堂株式會(huì)社將“狗不理”注冊(cè)為商標(biāo)。1994年，“狗不理”在日本被注冊(cè)為調(diào)料品商標(biāo)。1995年，狗不理公司的合作伙伴大榮株式會(huì)社在餐館服務(wù)上注冊(cè)了“狗不理”商標(biāo)。2002年，“狗不理傳說”商標(biāo)在日本被注冊(cè)。
隨后，這個(gè)有著百年歷史的天津餐飲品牌打響了一場跨國商標(biāo)維權(quán)。狗不理公司采取了諸多措施進(jìn)行維權(quán)。在多次協(xié)商談判后，大榮株式會(huì)社最終決定放棄續(xù)展“狗不理”商標(biāo)。2005年9月1日，狗不理公司正式向日本特許廳(日本政府主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)構(gòu))提交“狗不理”第43類注冊(cè)申請(qǐng)，2006年9月29日商標(biāo)注冊(cè)成功。
事實(shí)上，記者在采訪中了解到，中國地名、產(chǎn)品名稱和文化遺產(chǎn)名稱等被日本搶注的現(xiàn)象很多，而中國企業(yè)海外維權(quán)的成本很高，導(dǎo)致中國不少企業(yè)吃了大虧。
抵制商標(biāo)侵權(quán)須國際合作
一方面，日本政府大臣公然指責(zé)中國侵犯日本商標(biāo)現(xiàn)象嚴(yán)重，另一方面日本企業(yè)或個(gè)人又不斷搶注中國商標(biāo)。雙方都各有委屈，都有抱怨。面對(duì)這種現(xiàn)象，究竟應(yīng)該如何處理呢?
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師陶鑫良在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，將本國或者他國的知名品牌在本國搶注商標(biāo)的現(xiàn)象，世界各國多有發(fā)生。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)和國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中經(jīng)常發(fā)生的這種社會(huì)現(xiàn)象，需要根據(jù)各國相應(yīng)的商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，依據(jù)其實(shí)體法律規(guī)定與程序法律程序規(guī)定進(jìn)行救濟(jì)，這樣才能依法處理這些具體案件。
“商標(biāo)注冊(cè)有很強(qiáng)的地域性，因此各國的商標(biāo)注冊(cè)授權(quán)門檻既遵循了國際共性，也具有各自個(gè)性，還反映了地域差異。譬如我國商標(biāo)法第十條規(guī)定：公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。”陶鑫良表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)市場競爭的有力工具，被侵權(quán)者完全可以依法主張與維護(hù)自己合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任程永順在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)商標(biāo)的假冒、侵權(quán)行為往往不是一個(gè)國家、一個(gè)地區(qū)的問題，有國際化的傾向。一方面是利益的驅(qū)動(dòng)，另一方面，還與國家間、地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，以及公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)的差別有關(guān)，與公眾對(duì)其危害的認(rèn)知水平，與民眾的消費(fèi)心理、消費(fèi)水平有關(guān)。西方發(fā)達(dá)國家已實(shí)施商標(biāo)制度上百年，同樣存在商標(biāo)假冒、侵權(quán)和惡意搶注的情況。因此，解決商標(biāo)侵權(quán)問題不是一朝一夕就可以完成的，這也需要各國在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面進(jìn)行合作。其實(shí)，中國用了短短30年時(shí)間就建立健全了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，出臺(tái)并不斷完善了各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，并且通過行政和司法途徑解決了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提高，這些在國際社會(huì)都是有目共睹的。
“在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，近年來中國最高人民法院不斷出臺(tái)新的司法解釋，公布典型案例，用以指導(dǎo)提高全國的司法保護(hù)水平。隨著各方面的努力工作，經(jīng)過一定時(shí)間，中國對(duì)商標(biāo)的假冒、侵權(quán)以及惡意搶注行為一定會(huì)逐步得到扼制。”程永順表示。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 張娣）
12-04-05
