知識(shí)產(chǎn)權(quán):作家的命門
自從國(guó)家新聞出版總署署長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰近日稱，原來的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)很低，“知識(shí)分子勞動(dòng)創(chuàng)作的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這個(gè)過程是漫長(zhǎng)的，有的可能長(zhǎng)達(dá)十幾年或幾十年。因此，國(guó)家版權(quán)局準(zhǔn)備調(diào)整這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”。大家熱衷于討論稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的高低，似乎這就決定了是否尊重了作家創(chuàng)作了，但很顯然，這只是尊重作家的一種方式，而不是全部。
討論作家稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的高低，當(dāng)然是很有意義的事。但我們知道的是，作家要跟大多數(shù)人一樣過“有尊嚴(yán)地生活”，簡(jiǎn)單地解決稿費(fèi)問題，不是問題的關(guān)鍵，那就得在提高稿費(fèi)的基礎(chǔ)之上，還得其他措施進(jìn)行相配合。比如作家的個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。這就像全國(guó)政協(xié)委員，中國(guó)作協(xié)黨組書記、副主席李冰所言：物價(jià)上漲，諸多因素促使工資、薪金的個(gè)稅起征點(diǎn)一再調(diào)整。而同樣作為勞動(dòng)收入的稿酬的個(gè)稅起征點(diǎn)卻沒有調(diào)整，這無形中降低了以稿酬為主要收入的作家的生活水平，制約了作家的創(chuàng)作積極性。
如果說，現(xiàn)行低稿酬制和30年一貫制的800元稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)政策，加上其他因素，在某種程度上，降低以寫作為生的知識(shí)分子的聲望，取消了寫作這個(gè)行業(yè)的獨(dú)立性，消滅了自由撰稿人存活的空間的話，各種利益糾集在客觀上也起到了“絞殺”作家的原動(dòng)力。
不僅如此，還應(yīng)該在尊重知識(shí)版權(quán)方面加大力度。比如文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬標(biāo)準(zhǔn)和廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放文字作品付酬辦法目前在我國(guó)仍是空白。如何給予合適的費(fèi)用，得看雙方的自行約定，結(jié)果可能是，同樣的作品在不同的網(wǎng)站適用完全不同的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，一些網(wǎng)站故意壓低報(bào)酬，這樣不利于文字作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播，也不利于維護(hù)權(quán)利人的利益。李冰建議制定文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特殊環(huán)境，文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬可以采用一次性付酬、按字?jǐn)?shù)付酬、按照作品點(diǎn)擊率付酬等方式。但不管怎么樣，這可以從某種程度上阻擊網(wǎng)絡(luò)對(duì)作家的侵權(quán)。
對(duì)作家侵權(quán)的訴訟在最近幾年也有逐漸上升的趨勢(shì)，去年的作家群訴百度文庫(kù)侵權(quán)案是一例，而前段時(shí)間的22位中國(guó)知名作家集體向蘋果公司維權(quán)，“蘋果”當(dāng)然不能成為知識(shí)侵權(quán)的平臺(tái)，而諸如網(wǎng)絡(luò)傳播、手機(jī)閱讀上的侵權(quán)，又如何給予授權(quán)和限定，事實(shí)上，也沒更多的法律作為支撐。
媒體在報(bào)道中，直言：“通過上傳下載盜版產(chǎn)品，蘋果應(yīng)用商店已經(jīng)形成了一條完整的盜版利益鏈�！钡T如此類的侵權(quán)很顯然需要版權(quán)部門加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理意識(shí)，而不能等到作家發(fā)現(xiàn)侵權(quán)了再去進(jìn)行查處。說白了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題不能很好的解決，即便是提高了作家的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，提高了個(gè)稅起征點(diǎn)，也不能使作家成為“最大受益者”。與之對(duì)應(yīng)的是，則是要求作者忙于熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行個(gè)體維權(quán)，或?qū)で蠼?jīng)紀(jì)人給以幫助，如此，作家怎樣才能有更多的精力進(jìn)行創(chuàng)作呢？
事實(shí)上，尊重作家創(chuàng)作的方程式有多種，說白了是我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否給以了足夠的尊重，單靠某一方面，很難從根本上改變作家的“困境”，除了以上提出的幾點(diǎn)，還需要給作家以相對(duì)寬松的創(chuàng)作環(huán)境，少設(shè)置一些創(chuàng)作禁區(qū)，從而，讓作家寫自己想寫的內(nèi)容，并對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)給以尊重，在這樣的環(huán)境下，作家才能發(fā)揮創(chuàng)作的潛能，寫出有分量的作品，過上“有尊嚴(yán)的生活”。（深圳商報(bào) 作者 朱曉劍）
12-03-20
