網(wǎng)絡版權傷不起
近年來，網(wǎng)絡盜版侵權行為頻發(fā)，讓原創(chuàng)作者防不勝防。對于網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產權侵權，目前法律界關注的一個焦點，是第三方也就是網(wǎng)絡服務提供商的責任。
如何認定蘋果責任存爭議
華東政法大學教授、知識產權專家王遷認為，在網(wǎng)絡環(huán)境下維護著作權是有法可依的，依據(jù)就是國務院2006年頒布的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》。
他認為，責任要分兩個方面來看。一方面，有人把作家的作品做成應用程序，通過蘋果商店發(fā)布，這是侵犯作家的信息網(wǎng)絡傳播權，是直接的侵權行為。
而蘋果的角色跟BBS和博客的提供者非常像，它的作用是提供一個平臺，供程序制作者上傳程序。蘋果商店里有免費程序，也有收費程序，如果盜版作品的程序是收費的，蘋果肯定會從中分成，由于其直接從侵權作品的傳播中獲得了經濟利益，根據(jù)《條例》第二十二條的規(guī)定，在刪除盜版作品之前，蘋果恐怕還要承擔責任。
中國社科院知識產權中心主任李明德則認為，像蘋果這樣的設備提供者，從侵權認定的因果上來說關系較遠，因此追究其責任不容易。
李明德說，法律上網(wǎng)絡服務提供商的責任延伸自出版社責任：出版社出版了侵權作品，要承擔賠償責任，前提是未盡到合理注意義務，即：知道或者應當知道其出版涉及侵權。但是從出版社到網(wǎng)絡服務提供商這種延伸不能過度，否則會影響網(wǎng)絡的發(fā)展。
侵權成本低而維權成本高
李明德表示，當今社會，網(wǎng)絡的發(fā)展使得信息傳播可能性空前增大，同時盜版也越發(fā)容易。社會對知識產權保護的意識還比較弱，人們習慣于享受網(wǎng)絡上“免費的午餐”。
王遷也認為，整個社會尊重著作權的意識還比較差，而且侵權的成本比較低，維權的成本高，權利人支付的律師費、公證費等費用很高，但是賠償金額一般不高。
李明德說，這就造成不少侵權人即便被判定侵權并賠償，最后還“劃得來”。他因此建議，應增設法定賠償額的下限，增大侵權人侵權的成本；若侵權人一年內連續(xù)兩次侵權，賠償額可翻倍，使得侵權人不敢侵權。
至于蘋果刪除盜版作品以后有沒有義務去封禁上傳盜版作品的賬號，王遷認為，目前的法律法規(guī)沒有規(guī)定。僅僅因為一次錯誤的上傳就把賬號封掉是不公平的，但是如果利用一個賬號多次上傳盜版程序，蘋果應采取措施防止同一賬號反復實施侵權行為。（人民日報）
12-03-19
