深圳中院兩判決為百度競價排名“正名”
來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報 作者：夢魘整理 2012-03-22作為知名搜索引擎，百度所提供的搜索服務(wù)為人們的生活提供了便利，但其推出的競價排名服務(wù)近幾年卻惹來不少官司。近日，廣東省深圳市中級人民法院對兩起涉及百度競價排名的案件作出終審判決，裁定北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(下稱百度公司)不應(yīng)為兩起案件中競價排名服務(wù)接受者的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。這兩起案件的判決也為百度競價排名服務(wù)著實“正名”了一把。
2010年8月2日，深圳市捷順科技實業(yè)股份有限公司分別將深圳市九鼎智能技術(shù)有限公司(下稱九鼎公司)、深圳市安百年科技有限公司(下稱安百年公司)告上法庭，指控這兩家公司在百度網(wǎng)站實施的競價排名推廣行為中，侵犯了其“捷順”注冊商標(biāo)的專用權(quán)。在這兩起案件中，捷順公司都將百度公司列為共同被告。
2011年9月，深圳市福田區(qū)人民法院分別對兩起案件作出一審判決，認(rèn)定了九鼎公司與安百年公司的侵權(quán)事實，同時認(rèn)為百度公司對兩案被告選定的關(guān)鍵詞是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)未盡審查及合理注意義務(wù)，主觀上存在過錯，客觀上參與、幫助了商標(biāo)侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
隨后，百度公司分別就兩案判決向深圳市中級人民法院提起上訴。百度公司認(rèn)為，百度競價排名提供的關(guān)鍵詞不屬于商標(biāo)意義上的使用，也不會導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。
2012年1月16日和2月1日，深圳市中級人民法院分別就兩起案件作出終審裁決，認(rèn)定一審判決對九鼎公司與安百年公司的侵權(quán)事實確認(rèn)無誤，但百度公司已盡到合理、審慎的注意義務(wù)，不應(yīng)為兩案中競價排名服務(wù)接受者的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源委員會專家成員于國富認(rèn)為，世界各國法律和法院判決都沒有賦予搜索引擎服務(wù)商事先審查關(guān)鍵詞的義務(wù)。當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也達不到足以審查關(guān)鍵詞是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)的條件和能力。
