“七匹狼”打掉“希比狼”
2009年12月17日 來源：
來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)
時間：2009.12.16
作者：周波
因不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)作出的撤銷其“希比狼xBLANG及圖”商標(biāo)注冊的裁定，法國希比狼(香港)國際集團(tuán)有限公司(下稱法國希比狼)將商評委、第三人福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司(下稱福建七匹狼)訴至法院。日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，維持商評委作出的第10460號關(guān)于第3384557號“希比狼xBLANG及圖”商標(biāo)爭議裁定，撤銷“希比狼x BLANG及圖”商標(biāo)的注冊。
據(jù)了解，第10460號裁定系商評委針對福建七匹狼就法國希比狼注冊的第3384557號“希比狼x．B． LANG及圖”商標(biāo)(下稱爭議商標(biāo))提出的撤銷注冊不當(dāng)商標(biāo)申請而作出的。該裁定認(rèn)定：爭議商標(biāo)中的漢字“希比狼”與福建七匹狼注冊的第933429號“七匹狼SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))中的漢字“七匹狼”發(fā)音相近，兩商標(biāo)圖形部分指代的事物相同，鑒于引證商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請日之前已經(jīng)為中國馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)指定使用在服裝等商品上，與引證商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定在嬰兒全套衣、游泳衣、腰帶等商品上，與引證商標(biāo)指定使用的商品在功能、用途等方面具有密切關(guān)聯(lián)，容易造成消費(fèi)者混淆，極易．使七匹狼公司的利益受到損害。故商評委作出上述裁定。
法國希比狼不服第10460號裁定，向法院提起訴訟。法國希比狼認(rèn)為，爭議商標(biāo)是對其2002年3月14H獲準(zhǔn)注冊的第1729368號“希比狼XIBILANG及圖”商標(biāo)的保護(hù)性注冊，第1729368號商標(biāo)在引證商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)之前就已被核準(zhǔn)注冊，因此法國希比狼注冊爭議商標(biāo)是合理、合法的。此外，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)在音、形、義等方面均存在差異，二者不構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，法國希比狼請求法院依法撤銷第10460號裁定。
商評委在答辯意見中堅(jiān)持其作出的第10460號裁定。商評委認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院予以支持。
第三人福建七匹狼在答辯意見中表示，爭議商標(biāo)是對引證商標(biāo)的模仿，二者的發(fā)音非常相似，特別是在其所在的福建省范圍內(nèi)，消費(fèi)者不易區(qū)分爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)的發(fā)音。同時，上述商標(biāo)指定使用的商品類似，而爭議商標(biāo)的注冊也會淡化引證商標(biāo)。
北京中院經(jīng)審理認(rèn)為，爭議商標(biāo)指定使用的服裝、褲子、鞋、帽、襪、手套、領(lǐng)帶商品與引證商標(biāo)指定使用的服裝、鞋、帽、襪、手套、領(lǐng)帶商品類別基本相同。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識相比，從整體上看，二者在文字與圖形的整體排列組合方式上近似，即商標(biāo)標(biāo)識的上部為狼圖形，中部為字母，下部為三個漢字；從用于呼叫的主要識別部分來看，爭議商標(biāo)中的“希比狼”與引證商標(biāo)中的“七匹狼”，讀音近似．相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，二者指定使用在相同或類似商品上，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
同時，北京一中院還認(rèn)為，引證商標(biāo)在休閑服商品上在2002年已被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，而法國希比狼對引證商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請?jiān)恢耙呀?jīng)為中國馳名商標(biāo)的事實(shí)亦明確表示認(rèn)可，故在爭議商標(biāo)申請注冊之時，引證商標(biāo)在休閑服商品上已經(jīng)為中國馳名商標(biāo)。此外，將爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)相比，爭議商標(biāo)在整體構(gòu)圖方式及主要識別部分的設(shè)計(jì)上都有明顯的摹仿引證商標(biāo)的痕跡，在引證商標(biāo)于休閑服商品上已經(jīng)為馳名商標(biāo)的事實(shí)基礎(chǔ)上，爭議商標(biāo)指定使用的嬰兒全套衣、游泳衣、腰帶商品與引證商標(biāo)指定使用的休閑服商品雖然在商品類別上存在一定差別，但爭議商標(biāo)使用在上述商品上，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，并損害法國希比狼的合法利益。因此不應(yīng)予以注冊。故法院作出如上判決。
