專利訴訟格力終獲勝
2007年4月，格力公司自主研發(fā)了 “控制空調(diào)器按照自定義曲線運(yùn)行的方法”。2008年9月3日，該方法發(fā)明專利獲授權(quán)。2008年，美的制冷公司推出“夢靜星”系列睡眠空調(diào)產(chǎn)品。2008年12月，格力公司向珠海市中級人民法院提起訴訟，訴稱美的制冷公司“夢靜星”系列空調(diào)侵犯其上述發(fā)明專利權(quán)，要求美的制冷公司賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理支出19萬余元。2011年4月，珠海市中院對該案作出一審判決，認(rèn)定美的制冷公司“夢靜星”系列空調(diào)產(chǎn)品侵犯了格力電器“控制空調(diào)器按照自定義曲線運(yùn)行的方法”發(fā)明專利權(quán)，判令美的賠償格力公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元。美的制冷公司不服判決，向廣東省高院提起了上訴。2011年10月27日，廣東省高院作出駁回美的制冷公司的上訴請求，維持原判的終審判決。
評論：格力是老牌冰箱生產(chǎn)廠家，美的是冰箱生產(chǎn)后起之秀。在競爭市場份額的同時，兩家近年來也掀起專利訴訟戰(zhàn)。盡管我們不能以一次的勝負(fù)來斷定企業(yè)孰優(yōu)孰劣，但從此次訴訟中，我們又一次看到知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)發(fā)展的重要性。在競爭激烈的家電產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)研發(fā)走在前列的企業(yè)才能獲得更多利潤空間。如果沒有知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，則企業(yè)有再多創(chuàng)新也難得到市場回報，不僅企業(yè)將失去創(chuàng)新動力，行業(yè)也將陷入抄襲和仿制的惡性發(fā)展中。
事件影響力：★★★★
公眾關(guān)注度：★★★★
綜 合 評 定：★★★★
