“除了‘金庸茶館’以外，金庸先生從來沒有授權(quán)任何企業(yè)使用他的名字或著作名作為商標(biāo)。他非常關(guān)注這件事情，表示如果有必要將追究這些企業(yè)的法律責(zé)任�！苯裉煜挛�，當(dāng)?shù)弥约旱闹髅Q被內(nèi)地企業(yè)大面積注冊成商標(biāo)時(shí)，金庸先生委托其秘書向本報(bào)記者表明了以上態(tài)度。
作為著名武俠小說作家，金庸創(chuàng)作的《射雕英雄傳》、《笑傲江湖》、《天龍八部》等作品，幾十年來一直享譽(yù)華人世界。而這些膾炙人口的作品也受到了許多商家的青睞。
記者通過國家工商總局官方網(wǎng)站進(jìn)入中國商標(biāo)網(wǎng)進(jìn)行查詢，輸入“笑傲江湖”、“天龍八部”、“射雕英雄傳”等金庸武俠著作名稱，發(fā)現(xiàn)均已被大面積注冊。這些“大名鼎鼎”的商標(biāo)覆蓋了煙草、酒類、服裝、飲料、藥品、游戲、軟件、文化用品、旅游、電腦周邊，乃至殺蟲劑等幾十種產(chǎn)品，注冊這些商標(biāo)的企業(yè)也來自全國各地，跨越眾多行業(yè)。
記者粗略統(tǒng)計(jì)了幾部最具代表性的金庸武俠作品遭搶注的情況�！靶Π两惫沧粤�25類商標(biāo)；“天龍八部”共注冊了20類商標(biāo)；“鹿鼎記”注冊了10類商標(biāo)；“神雕俠侶”注冊了11類商標(biāo)；“射雕英雄傳”注冊了3類商標(biāo)，而“射雕英雄”注冊了5類商標(biāo)。還有很多商標(biāo)使用了著作名的諧音，如“倚天屠龍劑”成為一種殺蟲劑的商標(biāo)。
另外，“郭靖”、“小龍女”等金庸小說中的著名人物也被大量注冊成商標(biāo)，記者甚至還查到了一個(gè)注冊為“金庸之火”的熱水器產(chǎn)品商標(biāo)。
金庸先生在大陸的法律顧問、浙江星韜律師事務(wù)所樓韜律師接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“這件事情從表面上看是商標(biāo)注冊方面的法律問題，但這些企業(yè)的商標(biāo)使用了金庸作品名稱和金庸作品中特有的寫法和內(nèi)容�！�
一位專門處理金庸在大陸事務(wù)的人士介紹，在香港、臺灣也曾出現(xiàn)過類似情況，如“黃蓉饅頭”等，金庸曾與這類企業(yè)進(jìn)行過交涉。作為反盜版、反侵權(quán)的熱心人士，金庸先生也一直很注重保護(hù)自己的權(quán)益�！斑@種情況出現(xiàn)，我們之前并不了解，這些企業(yè)從未與我們交涉過。金庸先生得知此事后已表示這是一種侵權(quán)行為。”該人士透露。
“無論如何，事先沒有經(jīng)過授權(quán)就使用金庸先生的作品名稱注冊商標(biāo)的行為是不妥的。我們經(jīng)過商討后將盡快對此作出一個(gè)反應(yīng)，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候會(huì)通過法律程序處理這件事情�！睒琼w告訴記者。
記者了解到，在接受了金庸先生的全權(quán)委托后，樓韜已經(jīng)著手起草相關(guān)的法律意見書。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注事件的動(dòng)態(tài)。
專家視角
以書名注冊商標(biāo)一般不侵害著作權(quán)
一般說來，單純的書名是否是作品，存在爭議。通常認(rèn)為，單純的書名不構(gòu)成作品。因此，以通用印刷體表達(dá)的書名來注冊商標(biāo)，也就不構(gòu)成侵害著作權(quán)。
如果注冊的商標(biāo)，是作者所題寫的書名，那么由于所題寫書名本身構(gòu)成書法作品，因此，以此來注冊商標(biāo)，就侵害了作者的著作權(quán)。
盡管以書名（采用通用印刷體表達(dá)）來注冊商標(biāo)，一般不侵害著作權(quán)。但是，如果書的作者或者書本身在社會(huì)上已經(jīng)很有影響，那么，這種以書名注冊商標(biāo)的行為就是一種“搭便車”行為，行為人是企圖利用作者或者書的聲譽(yù)來提升自己在市場競爭中的地位，以取得相對其競爭對手的優(yōu)勢。這對其他市場主體來說是不公平的，從《反不正當(dāng)競爭法》來看，這是一種不正當(dāng)競爭行為。
———清華大學(xué)法學(xué)院教授、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究中心主任 王兵
“搭便車”行為不可取
書名僅僅是作品的一個(gè)組成部分，一般又都簡潔明了，單獨(dú)抽出時(shí)，往往不具有受著作權(quán)法保護(hù)所需要的獨(dú)創(chuàng)性。因此，從法律上講，把金庸先生武俠著作的名稱注冊為商標(biāo)并不一定違反法律規(guī)定。
另外，金庸先生的著作，如《天龍八部》等書名也并非金庸先生所創(chuàng)，而是取自佛經(jīng)，“天龍八部”或非金庸先生所創(chuàng)，但卻是因?yàn)樗纳钍植琶勫谶儯膊攀埂疤忑埌瞬俊壁A得了獨(dú)特的含義。從法律上，它或許無法得到周全的保護(hù)，但文化上，我們顯然需要對這樣的創(chuàng)造給予充分的尊重。
任何法律都不是萬能的，法律都有其固有的邊界。如果我們不能在全社會(huì)營造尊重創(chuàng)新的文化，而以“搭便車”、走捷徑、圖小利為榮，那么，保護(hù)創(chuàng)新的法律只能成為仿冒的工具。因此，要真正保護(hù)創(chuàng)新，我們除了要關(guān)注法制建設(shè)，恐怕還必須培育尊重創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)文化。
———知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者 張志成 | 
